Il n'y a rien de pire en Russie qu'une bataille pour le pouvoir" : extraits d'un entretien avec l'économiste Andrei Movchan
Dans le contexte de l'annonce d'un nouveau gouvernement, Elizaveta Osetinskaya, fondatrice de The Bell , a réalisé un vaste entretien vidéo (Rus) avec l'économiste et financier Andrei Movchan. Ancien banquier, Movchan dirige aujourd'hui le Movchan's Group et son livre, Russia in a Post-Truth Era : Common Sense vs. Information Noise, a été publié l'année dernière. Nous avons traduit en anglais certains des meilleurs passages de l'entretien.
Pourquoi Poutine réécrit la constitution. Le "collectif Vladimir Poutine" a réfléchi à la manière d'éviter qu'une passation de pouvoir ne débouche sur un cataclysme : .... Il [Poutine] ne veut vraiment pas laisser le pays dans un chaos sanglant... de nombreuses personnes, dont moi-même, le disent depuis des années : sous Poutine, nous souffrons comme nous souffrons, mais s'il lui arrive quelque chose, nous souffrirons d'une manière dont nous n'avons même pas rêvé. Il n'y a rien de pire en Russie qu'une bataille pour le pouvoir".
La direction que prend l'économie. "La tâche du gouvernement consistera désormais à prendre tout ce qu'il peut aux gens et à le donner aux bonnes personnes aux bons endroits. Nous allons augmenter les dépenses sociales, en revenant au système utilisé par l'URSS lorsque l'État possédait tout. En d'autres termes, l'État prend tout ce qu'il peut et le redistribue ensuite. L'écrasante majorité des gens seront tellement nourris qu'ils ne ressentiront presque plus la faim. C'est ainsi que nous procédons : il y aura très peu de personnes en très mauvaise posture. En même temps, personne ne s'inquiétera si tout le monde est en mauvaise posture. Un tel pays peut-il être à la tête du monde développé ? Bien sûr que non. Un tel pays peut-il survivre longtemps ? Bien sûr, il le peut - que peut-il faire d'autre ?
Pourquoi le "miracle chinois" n'est pas un modèle pour la Russie. "Le modèle politique chinois entrave sérieusement la croissance économique. Il s'agit d'un problème de chiffres absolus : une croissance annuelle de 5 % pour la Chine représente 500 milliards de dollars, tandis qu'une croissance annuelle de 1 % pour l'Amérique représente 640 milliards de dollars. À l'heure actuelle, la Chine est un pays dont le PIB par habitant est le même que celui de la Russie. On dit que la Chine a très bien réussi, mais c'est parce qu'elle est partie de très bas. C'est aussi parce qu'un groupe de pays développés a gracieusement permis à la Chine de se développer. La Chine est une grosse affaire pour les pays développés. Ils pensaient que ce serait rentable, mais ils commencent à se rendre compte que, d'une certaine manière, ils se nuisent à eux-mêmes.
Qu'arrivera-t-il à la Russie quand elle n'aura plus besoin de pétrole ? "Gorbatchev, la perestroïka, Eltsine, la démocratie des bandits, le dépeçage de tout ce qui reste, l'amour de l'Occident, le crédit occidental, l'aide humanitaire. Et si le prix du pétrole remonte, tout le reste sera pareil. Dans l'ensemble, je pense que cela ne prendra fin que lorsque nous rejoindrons l'Union européenne, sous une forme ou une autre. En effet, la Russie est un énorme marché de vente et une source de ressources pour l'Union européenne. Et l'Union européenne est une source massive de technologie, de structure de gestion, de systèmes de communication et de commerce pour nous. Notre véritable destin historique est l'entrée dans l'Europe".
