Daron Acemoglu parle à The Bell de Poutine, Zelensky et Trump

Daron Acemoglu, l'un des économistes les plus cités au monde, a reçu le prix Nobel d'économie l'année dernière avec son équipe pour leurs recherches sur l'influence des institutions sur le bien-être. Trois ans de guerre en Ukraine ont finalement mis fin à l'idée d'institutions en Russie - mais ni le gouvernement ni l'économie ne semblent en avoir beaucoup souffert. Aux États-Unis, Donald Trump attaque les institutions de toutes ses forces et le reste du monde n'a pas encore trouvé d'institutions capables de guider la société en toute sécurité dans la révolution technologique en cours. Dans un entretien avec Denis Kasyanchuk de The Bell, M. Acemoglu a discuté de ces tendances et de bien d'autres choses encore. En voici les grandes lignes.

• Au printemps 2022, juste après l'invasion russe de l'Ukraine, Acemoglu a déclaré que la guerre aurait des conséquences catastrophiques pour la Russie et pour Poutine personnellement. Aujourd'hui, il admet que pour le président, la situation n'est pas si mauvaise - si l'ascension de Trump lui permet de négocier une paix qui apporte des gains territoriaux ou stratégiques à la Russie, il peut sortir victorieux de la guerre.
• Poutine a relativement bien réussi à protéger la classe moyenne et à empêcher l'escalade des protestations. Les sanctions n'ont pas eu l'effet escompté, principalement en raison de la stabilité des prix du pétrole, mais aussi grâce aux pays tiers qui ont continué à acheter ce pétrole sans tenir compte des restrictions. La Russie a réussi à mettre en place une logistique, à rassembler l'armée nécessaire et à lancer une offensive plus efficace contre l'Ukraine, a souligné M. Acemoglu. 
• Mais en laissant de côté la question de l'évolution de la situation sous Trump, il estime que la guerre a tout de même affaibli Poutine. Il y a tout juste 18 mois, il a été confronté à une tentative de coup d'État, ce qui était auparavant totalement impensable. "Pour moi, c'est un signe de faiblesse de son régime. Je dirais même que si la guerre avait été pire pour la Russie, Poutine aurait pu perdre le pouvoir. Mais aujourd'hui, la guerre se passe beaucoup mieux pour la Russie qu'il y a deux ans", a déclaré l'économiste.
• Selon M. Acemoglu, la Russie a déjà subi des conséquences catastrophiques : "Les institutions russes ont effectivement disparu et l'économie ne se redressera pas dans un avenir proche : dans le meilleur des cas, il faudra dix ans pour revenir à la situation franchement pas très saine qui prévalait avant l'invasion de l'Ukraine".
• Si, avec le soutien de Trump, la Russie parvient à conclure une trêve avec l'Ukraine dans de bonnes conditions, son influence géopolitique dans la région pourrait augmenter. "Mais il ne s'agit pas d'un résultat univoque. Par exemple, à cause de cette guerre de trois ans, la Russie a dû limiter son activité au Moyen-Orient et son État client en Syrie sous Bachar el-Assad s'est effondré", a déclaré M. Acemoglu. Les superpuissances incontestées, la Chine et les États-Unis, peuvent déployer leurs forces partout dans le monde à volonté. Mais la Russie n'a pas les ressources nécessaires pour le faire, et sa puissance dans le monde est limitée, a déclaré M. Acemoglu. "Toutefois, j'ai peut-être sous-estimé sa force. Et la chute de la Russie pourrait prendre plus de temps que je ne le pensais initialement.

En savoir plus

L'interview complète est disponible ici (en russe).