L'homme de paille du contrôle des armes

Les informations les plus importantes sur la Russie cette semaine

Bonjour ! Cette semaine, notre sujet principal est une fusillade meurtrière dans une école et le débat sur le contrôle des armes à feu qui en découle. fusillade meurtrière dans une école et le débat sur le contrôle des armes à feu qui s'ensuit qui ne semble pas pouvoir réduire le risque de nouveaux incidents de ce type. Nous nous intéressons également à la façon dont le gouvernement envisage de créer une nouvelle taxe pour stimuler les investissements nationaux. gouvernement envisage de créer une nouvelle taxe pour stimuler l'investissement intérieur.Nous verrons également comment le gouvernement envisage de créer une nouvelle taxe pour stimuler les investissements nationaux, et comment la la désignation du média VTimes comme "agent étranger" indique qu'une vaste campagne contre les médias indépendants est en cours. indique qu'une vaste campagne contre les médias indépendants est en cours.

La fusillade dans une école de Kazan suscite un débat sur le contrôle des armes à feu

Heureusement, les fusillades dans les écoles sont rares en Russie. Pourtant, mardi, un étudiant de 19 ans s'est rendu dans une école de la ville de Kazan avec une arme à feu et a tué neuf personnes, dont la plupart étaient des enfants. Le président Vladimir Poutine a immédiatement demandé aux autorités de formuler des propositions visant à renforcer les conditions de détention d'armes à feu, mais les règles russes sont déjà parmi les plus strictes au monde. Le vrai problème est ailleurs.

• Ilnaz Galyaviev, 19 ans, s'est livré à une véritable folie meurtrière dans son ancien lycée, le Gymnasium n° 175, à Kazan, capitale de la République du Tatarstan. Sept élèves âgés de 13 à 15 ans et deux enseignants sont morts. Deux des enfants ont fait une chute mortelle alors qu'ils tentaient de se mettre à l'abri en sautant d'une fenêtre du deuxième étage. Galyaviev portait un fusil semi-automatique bon marché qu'il avait acheté légalement après avoir obtenu un permis le 28 avril, deux semaines avant la fusillade.
• Bien que les fusillades dans les écoles ne soient pas courantes en Russie, elles se produisent occasionnellement. L'incident le plus récent s'est produit en 2018 en Crimée, lorsque Vladislav Roslyakov, 18 ans, élève d'un lycée professionnel, a tué 21 personnes avec un fusil semi-automatique. Il s'est ensuite tiré une balle.
• Le tireur de Kazan n'a pas été tué et s'est finalement rendu. Il s'est avéré que Galyaviev était issu d'une famille aisée et n'était connu ni de la police ni des services sociaux, bien qu'il soit apparu par la suite qu' il avait été diagnostiqué l'année dernière comme souffrant d'une atrophie cérébrale, qui peut entraîner des troubles cognitifs.
• Les autorités russes ont réagi exactement comme elles l'avaient fait après la tragédie de 2018, lorsque Poutine a exigé que les fonctionnaires renforcent les règles relatives aux ventes d'armes. Pourtant, il est facile de montrer que peu de choses ont été faites en réalité : Rosgvardiya, qui est responsable du contrôle des armes à feu, a proposé plusieurs lois, notamment l'introduction d'une évaluation médicale annuelle obligatoire pour toute personne titulaire d'un permis de port d'arme (à l'heure actuelle, ces tests ont lieu tous les trois ans). Cette mesure aurait pu permettre d'éviter la fusillade de Kazan. Cependant, elle a été rejetée par le Kremlin qui, selon Novaya Gazeta, a estimé que les amendements étaient trop sévères. Aujourd'hui, cependant, les choses pourraient changer. Le Parlement examine actuellement trois nouvelles lois sur les permis de port d'armes.
• Quelle que soit la réponse politique, il est peu probable que le renforcement des lois sur le contrôle des armes à feu mette fin aux fusillades dans les écoles. Les lois russes sont déjà très strictes, non seulement par rapport à la législation libérale des États-Unis sur les armes à feu, mais aussi par rapport à une grande partie de l'Europe. Le problème réside dans la question russe de la mise en œuvre effective - une fois de plus, le vieux cliché selon lequel la sévérité de la loi russe est compensée par l'absence d'obligation de s'y conformer (c'est du moins ainsi que l'expert Alexander Golts l'a présenté).
• Un autre problème est le manque de psychologues dans les écoles russes. À l'heure actuelle, il y a environ un psychologue pour 500 élèves, et des experts indépendants affirment que ce n'est pas suffisant. Jusqu'à présent, cependant, aucun intérêt officiel n'a été manifesté pour changer la situation.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

Si les autorités russes n'accusent pas des agents étrangers ou des terroristes d'être à l'origine de cette fusillade, elles n'en sont pas moins capables d'utiliser cette tragédie pour servir leurs propres objectifs. Vyacheslav Volodin, président de la chambre basse du parlement, a par exemple suggéré que cela pourrait être une raison d' abolir l' anonymat sur l'internet.

La Russie réfléchit à la manière de stimuler les investissements étrangers par le biais de la fiscalité

Le Premier ministre Mikhail Mishustin sera bientôt en poste depuis 18 mois. Son gouvernement a été préoccupé par la pandémie pendant la majeure partie de sa première année, mais il peut désormais se consacrer à sa tâche principale : faire en sorte que les objectifs à long terme de M. Poutine deviennent réalité. L'un de ces objectifs est une cible ambitieuse visant à augmenter de 70 % les investissements étrangers dans l'économie russe d'ici à 2030.

• Alors que la Russie est isolée sur la scène internationale et risque de se voir imposer de nouvelles sanctions par l'Occident, il est difficile de parier sur une augmentation des investissements étrangers. Les autorités espèrent plutôt stimuler les investissements des grandes entreprises russes.
• Dans un discours prononcé cette semaine devant le parlement, Mishustin a reproché aux entreprises leur "cupidité", avertissant que les sociétés qui "retirent agressivement leurs dividendes" pourraient être soumises à un impôt progressif sur le revenu.
• L'orateur parlementaire Vyacheslav Volodin a approuvé à la fois le sujet et la rhétorique. "Les gens gagnent des sommes énormes dans notre pays, puis se les approprient", a-t-il déploré. "Personne n'apprend ce que la vie lui dit et la façon dont les sanctions et les actes inamicaux d'autres pays entraînent généralement le gel de ces avoirs. M. Volodine a demandé à Mishustin d'expliquer ce que le gouvernement faisait "pour éviter que le chaos ne s'aggrave lorsque [les hommes d'affaires] s'emparent de tout et nous vident de notre substance".
• En réponse, Mishustin a raconté comment le gouvernement modifie ou abolit les accords fiscaux avec les juridictions offshore. Les entreprises russes ont transféré 4 300 milliards de roubles (58 milliards de dollars) à l'étranger en 2019 et plus d'un quart de cet argent est allé dans des pays où le ministère des Finances a depuis supprimé les failles fiscales, a-t-il déclaré.
• Mishustin a également mentionné un impôt sur le revenu progressif en référence au récent discours de M. Poutine sur l'état de la nation, dans lequel il a promis de prendre une décision sur "l'ajustement de la législation fiscale" d'ici la fin de l'année 2021. L'objectif est de veiller à ce que les bénéfices records réalisés par les entreprises restent dans le pays et ne soient pas transférés à l'étranger. Jusqu'à présent, on ne sait pas exactement quel type d'ajustement les autorités ont à l'esprit. "Le président a dit que nous devions faire quelque chose au sujet des entreprises qui transfèrent leurs bénéfices à l'étranger, et nous devons donc le faire. Cependant, personne ne semble comprendre comment", avait déclaré à l'époque à The Bell un fonctionnaire impliqué dans les discussions.
• Aucun des économistes ou avocats fiscalistes interrogés par The Bell n'a pu citer de précédent dans le monde pour un tel impôt progressif sur le revenu basé sur les transferts d'argent à l'étranger et, même si cela était possible, ils ont tous douté que cela puisse conduire à un miracle économique russe.
• Et les entreprises elles-mêmes ne sont pas pressées de partager leurs bénéfices avec Poutine. "Je ne pense pas qu'il sera difficile de contourner ce problème", a déclaré un financier de premier plan à The Bell.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

Il est logique que Poutine et Mishustin s'en prennent aux bénéfices des entreprises russes, et Poutine a parlé du début anticipé d'un "supercycle" des matières premières. Les investisseurs en Russie doivent être conscients du fait que les autorités russes ont probablement prévu de s'attaquer aux bénéfices exceptionnels des entreprises russes.

L'attaque contre les médias indépendants s'intensifie, VTimes étant qualifié d'"agent étranger".

La pression exercée par l'État sur les médias indépendants continue de s'intensifier. Trois semaines à peine après que le média Meduza ait été qualifié d '"agent étranger", le titre économique VTimes a reçu la même désignation. VTimes a été créé l'année dernière par des journalistes qui ont quitté le grand journal économique Vedomosti lorsque celui-ci a été racheté par des actionnaires liés au géant pétrolier public Rosneft. Contrairement à Meduza, VTimes est un média économique traditionnel qui aborde rarement les questions de politique ou de droits de l'homme et adopte toujours une position résolument neutre.

• Le journal économique Vedomosti - qui a inspiré VTimes - était en partie détenu par les géants des médias occidentaux que sont le Financial Times et Dow Jones, et a été le porte-drapeau du journalisme indépendant en Russie pendant plus de deux décennies. Lorsqu'il a été racheté par un éditeur presque inconnu, Ivan Yeremin, en 2020, une enquête médiatique retentissante (à laquelle ont participé des journalistes de The Bell) a établi que Rosneft était en fait à la tête du journal.
• Après le changement de propriétaire et les premiers cas de censure, la quasi-totalité de l'équipe éditoriale de Vedomosti a démissionné et a créé VTimes. En l'espace de six mois, il s'est imposé comme un site d'information économique de premier plan. Vous pouvez lire un résumé de ses meilleurs articles des premiers mois.
• Depuis le début, VTimes a clairement indiqué qu'il était financé par les dons de ses lecteurs. Il n'est pas difficile de deviner pourquoi ils ont réussi à collecter des fonds de cette manière : l'ancien Vedomosti était une lecture essentielle pour toute personne impliquée dans le monde des affaires russe. Pour l'instant, VTimes n'a pas indiqué s'il disposait d'autres sources de financement. Même RT, la chaîne de télévision anglophone soutenue par l'État qui diffuse régulièrement des révélations sur le financement étranger des médias indépendants, n'a pas encore formulé de telles allégations à l'encontre de VTimes.
• Officiellement, le ministère de la Justice n'a pas inclus VTimes dans la liste des agents étrangers, mais a désigné le fonds néerlandais Stichting 2 Oktober parce qu'il "est l'administrateur du nom de domaine VTimes.io". Le directeur de Stichting 2 Oktober est le gestionnaire de médias néerlandais Derk Sauer, ancien propriétaire de la maison d'édition russe Independent Media et fondateur de Vedomosti. Son adjoint est Alexander Gubsky, ancien rédacteur en chef adjoint de Vedomosti et cofondateur de VTimes. M. Gubsky a déclaré que la Stichting 2 Oktober avait aidé VTimes à enregistrer le domaine ; tout autre lien entre le fonds et le média est inconnu.
• Les médias ayant reçu l'étiquette d'"agent étranger" datant de l'ère soviétique sont obligés de faire précéder chaque article et chaque message sur les médias sociaux d'un paragraphe détaillant leur statut. Il est fort probable que les publications concernées verront leurs recettes publicitaires diminuer fortement. Lorsque Meduza a été qualifié d'agent étranger à la fin du mois d'avril, il a été rapporté que les annonceurs ont immédiatement commencé à se montrer frileux. Ce statut rend également le travail des journalistes beaucoup plus difficile : certaines sources hésitent déjà à parler aux journalistes de Meduza. Les journalistes indépendants pourraient également être dissuadés d'écrire pour une publication à la réputation aussi controversée.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

Beaucoup ont expliqué la décision d'inscrire Meduza sur la liste des agents étrangers comme une tactique d'intimidation ponctuelle. Cependant, l'ajout de VTimes à la liste suggère qu'il s'agit en fait d'une décision délibérée visant à accroître la pression sur les médias indépendants dans leur ensemble - et que d'autres organes de presse connaîtront probablement le même sort. Si cela se produit, cela signifie qu'il n'y aura plus que deux options de financement : les subventions occidentales et le crowdfunding : Les subventions occidentales et le crowdfunding. Il est peu probable que les contributions des lecteurs suffisent à sauver tous les médias concernés.