LA SEMAINE DE LA BELL : Le Kremlin est furieux du feu vert donné par les États-Unis aux missiles ukrainiens

Cette semaine, nous examinons la réaction de Moscou après que les États-Unis ont autorisé l'Ukraine à utiliser ses missiles à longue portée pour frapper le territoire russe. Nous aborderons également les nouvelles mesures prises par le régime pour réduire les revenus de ceux qui critiquent le Kremlin à l'étranger.

Réaction de la Russie à la perspective de frappes ATACMS

La nouvelle selon laquelle les États-Unis autoriseront l'Ukraine à utiliser ses missiles pour frapper des cibles à l'intérieur du territoire russe a été une surprise désagréable pour les dirigeants russes dimanche soir. Il n'est pas du tout certain que cela donnera aux forces ukrainiennes un avantage significatif sur le champ de bataille, mais Vladimir Poutine a déjà déclaré qu'il considérerait une telle décision comme équivalant à l'entrée directe des États-Unis dans la guerre. Selon les sources de The Bell, il ne s'agit pas d'une simple rhétorique - le chef du Kremlin voit réellement les choses de cette manière. Maintenant que c'est devenu une réalité, Moscou cherche une réponse.

• La décision des États-Unis d'autoriser l'Ukraine à frapper le territoire internationalement reconnu de la Russie avec des missiles ATACMS à longue portée n'a pas encore été annoncée publiquement par un responsable de l'administration. Toutefois, dimanche soir, plusieurs médias américains ont rapporté simultanément, en citant des initiés de l'administration, que le feu vert avait été donné - et le président ukrainien Volodymyr Zelensky y a également fait référence de manière énigmatique dans son discours du soir. Le Kremlin n'a pas réagi immédiatement, mais lundi, le secrétaire de presse de M. Poutine, Dmitri Peskov, a déclaré que la décision des États-Unis injectait un "nouveau cycle de tension significatif" dans le conflit. Quelques heures plus tard, le ministère des affaires étrangères a déclaré que la décision changeait radicalement la nature du conflit et que Moscou réagirait "de manière appropriée et palpable". Tous deux ont fait directement référence au discours de M. Poutine du 12 septembre, dans lequel il a longuement évoqué les conséquences potentielles d'une telle décision.
• À l'époque, la déclaration de M. Poutine répondait à un article du New York Times (qui s'est avéré prématuré à cette occasion) selon lequel M. Biden pourrait autoriser l'Ukraine à utiliser l'ATACMS pour frapper la Russie en profondeur. M. Poutine a déclaré qu'une telle initiative "signifierait que les pays de l'OTAN - les États-Unis, les pays européens - sont en guerre contre la Russie". Il a ajouté que l'Ukraine n'était pas en mesure d'effectuer elle-même de telles frappes et que le personnel de l'OTAN devrait pénétrer dans les zones de vol et les cibles des missiles. Ses propos ont été indirectement soutenus aujourd'hui par le chancelier allemand Olaf Scholz, qui a expliqué que le refus de l'Allemagne de fournir à l'Ukraine ses propres fusées Taurus à longue portée était dû au fait que l'Allemagne devrait participer à l'établissement des paramètres de la frappe, en aidant au ciblage, ce qui était inacceptable pour M. Scholz.
• À en juger par les émissions télévisées, la propagande russe semble être en attente de nouvelles instructions sur la manière de réagir. Jusqu'à présent, elle a adopté un mode "menace nucléaire modérée". Le principal animateur de la télévision d'État, Dmitry Kiselyov, dont l'émission hebdomadaire principale a été préparée à l'avance, a inséré une brève séquence sur une éventuelle riposte russe dans une section consacrée aux entretiens de Joe Biden avec les dirigeants européens lors du sommet du G20 qui se tient cette semaine au Brésil. "Ce n'est pas pour rien que nous avons révisé notre doctrine nucléaire", a déclaré M. Kiselyov. Les faucons de service, comme le législateur Andrey Gurulyov, ont averti qu' il "pourrait ne rien rester de l'Amérique". Toutefois, de telles menaces sont depuis longtemps monnaie courante à la télévision russe. 
• Une source au fait des réflexions des dirigeants russes a déclaré à The Bell qu'au sein du Kremlin, l'état d'esprit qui règne derrière les portes closes est que "l'OTAN est entrée en guerre contre nous" et que c'est sur cette base qu'ils agissent. Au minimum, la Russie intensifiera ses frappes sur les infrastructures ukrainiennes, ainsi que sur les agences gouvernementales. Mais il pourrait y avoir des options plus radicales, a suggéré la source de The Bell.
• La Russie avait déjà intensifié ses attaques aériennes avant même que les nouvelles ne parviennent de Washington. Samedi soir et dimanche matin, les forces russes ont lancé l'une de leurs plus importantes attaques massives de missiles et de drones depuis l'hiver dernier, ciblant le réseau électrique ukrainien avec 120 missiles et 90 drones. Mais ce n'était pas fini. Quelques heures plus tard, un missile a frappé un immeuble d'habitation dans la ville de Sumy, tuant 12 personnes, et lundi, la Russie a lancé une attaque de missiles sur un quartier résidentiel d'Odessa, tuant 10 autres personnes. La logique de la Russie est claire : elle essaie de frapper l'Ukraine aussi durement que possible pour la forcer à entamer des négociations qu'elle espère voir négociées par Donald Trump.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

Les deux mois précédant l'investiture de Trump seront difficiles pour l'Ukraine et angoissants pour le reste du monde. La Russie cherchera à faire monter les enchères autant que possible avant les pourparlers afin de saper le moral de Kiev et de faire avancer ses propres exigences. Il est difficile de dire à ce stade si les dernières menaces russes concernant une réponse sont sérieuses.

Les autorités russes réduisent les revenus des opposants en exil

Les autorités cherchent à priver de revenus les Russes qui critiquent l'invasion de l'Ukraine depuis l'étranger. Pour les célébrités et les artistes, cela signifie qu'ils ne toucheront plus de royalties, tandis que pour d'autres, cela pourrait signifier l'arrêt de tout revenu provenant de la location de biens immobiliers.

• De nombreux artistes russes de premier plan qui ont quitté le pays après l'invasion de l'Ukraine ont continué à faire de l'agitation en exil, en donnant des concerts, des interviews et en ralliant leurs partisans sur les médias sociaux. En avril 2022, la chanteuse populaire Monetochka et le rappeur Noize MC ont lancé la tournée "Voices of Peace". Le comédien Maxim Galkin, époux de la chanteuse russe la plus célèbre, Alla Pugacheva, compte neuf millions de followers sur Instagram et se produit à travers l'Europe et l'Amérique du Nord, tout en s'exprimant régulièrement contre la guerre sur les médias sociaux. Boris Akounine, l'un des auteurs russes vivants les plus populaires, a vendu 259 000 livres en Russie en 2023. Tous sont désignés comme "agents étrangers", et certains sont même considérés comme des extrémistes.
• Les autorités s'apprêtent enfin à cibler explicitement leur capacité à gagner de l'argent en Russie. "Ceux qui (cherchent à) détruire la Russie en insultant ses citoyens, les participants à notre opération militaire spéciale, ne devraient pas s'enrichir aux dépens de notre pays", a déclaré Vyacheslav Volodin, président de la Douma, au début du mois de novembre, en annonçant un nouveau projet de loi qui obligerait les agents étrangers à recevoir des paiements de redevances exclusivement sur des comptes spéciaux en roubles basés en Russie et bloqués dans les faits. 
• Le projet de loi visant à priver les agents étrangers de leur droit de percevoir des droits d'auteur en Russie a été présenté à la Douma d'État la semaine dernière. En vertu de ces mesures, les revenus provenant de la vente de livres ou de spectacles musicaux ne peuvent être versés que sur des comptes spéciaux en roubles d'où il est pratiquement impossible de retirer des fonds - un système similaire à celui utilisé pour les bénéfices réalisés par des entreprises de pays hostiles. Les revenus ne pourront être retirés qu'après que l'individu se soit vu retirer son statut d'"agent étranger" - ou pour payer des amendes ou d'autres frais qui iront directement dans les coffres du gouvernement. La Société des auteurs russes, qui distribue les droits d'auteur, a commencé à alimenter ces comptes de sa propre initiative en 2023. 
• Il s'agit déjà de la deuxième mesure officielle visant à priver les agents étrangers de célébrités de leurs revenus russes, après l'interdiction totale de recevoir des recettes publicitaires.
• La liste des agents étrangers compte actuellement 491 personnes, dont les musiciens Boris Grebenshchikov, Zemfira, Andrei Makarevich, Monetochka, Noize MC et Oxxymiron, les écrivains Dmitry Bykov et Boris Akunin, ainsi que d'autres personnalités culturelles de renom.
• La semaine dernière, il est également apparu clairement que les autorités ne limitent pas leur objectif aux seules célébrités en exil. Outre les agents étrangers, les législateurs ont également dans leur ligne de mire ceux qui, selon leurs termes, "arrosent la Russie de déchets" depuis l'étranger tout en tirant des revenus de la location d'un bien immobilier en Russie. "Vivre de l'argent de la location d'un appartement en Russie alors que vous arrosez votre patrie avec de la boue posera un problème", a averti le législateur Alexander Khinshtein. 
• De nombreux émigrants qui ont quitté la Russie après le début de l'invasion utilisent les revenus locatifs de leurs anciennes maisons pour aider à payer les factures à l'étranger. On ne sait pas encore comment la confiscation de ces fonds sera organisée, mais il est clair que ce sera un coup dur pour des dizaines de milliers de personnes, voire plus. The Bell estime qu 'au moins 650 000 personnes ont quitté la Russie après l'invasion de l'Ukraine et ne sont pas encore revenues.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

Volodine l'a bien compris : ce n'est pas parce que vous n'êtes pas un agent de l'étranger que vous devez penser que vous pouvez vous détendre ou que nous ne nous préoccupons que de quelques centaines de défenseurs des droits de l'homme, de journalistes et de personnalités culturelles d'opposition. Dans la tradition russe, la nouvelle loi démontrera que la critique des autorités entraîne des conséquences matérielles désagréables pour ceux qui la formulent, quels qu'ils soient.