Une victoire "record" conforte le statut d'autocrate de Poutine

Vladimir Poutine a été réélu président de la Russie. Officiellement, il s'agit de son cinquième mandat au Kremlin - bien qu'en pratique, il s'agisse d'un sixième mandat si l'on tient compte de son passage au poste de premier ministre. Selon les résultats officiels, M. Poutine a obtenu un score encore plus élevé que prévu, avec 87 % des voix. Ce chiffre semble tout à fait invraisemblable et place Poutine parmi les autocrates d'Asie, du Moyen-Orient et d'Asie centrale. L'élection elle-même s'est déroulée dans un contexte tendu, avec des bombardements ukrainiens et des tentatives d'incursion dans les régions frontalières de la Russie, ainsi que des attaques de drones sur les raffineries de pétrole russes.

• Le résultat officiel des élections est déjà connu : Vladimir Poutine a obtenu 87,28 % avec un taux de participation de 77,44 %. Ces deux chiffres constituent des records depuis l'effondrement de l'Union soviétique. Et tous deux sont en hausse d'environ 10 points de pourcentage par rapport à 2018 (où Poutine avait obtenu 76,8 % pour un taux de participation de 67 %). Cela suggère que les responsables politiques du Kremlin ont été chargés d'assurer une augmentation significative de la popularité de M. Poutine. Cela n'est pas surprenant en soi : dans les circonstances actuelles, un autocrate a besoin de démontrer que son peuple s'est rallié au drapeau.

• Les premières recherches menées par des journalistes et des experts indépendants suggèrent que le vote pourrait avoir été le plus falsifié de l'histoire de la Russie post-soviétique. L'analyse d'IStories et d'Ivan Shukshin, chercheur et militant de l'ONG Golos qui surveille les votes, a estimé qu'environ 22 millions des 76,3 millions de voix exprimées en faveur de Poutine étaient "anormales". En d'autres termes, près d'un tiers du résultat officiel de M. Poutine pourrait être faux. 
• Leur méthodologie repose sur l'analyse du taux de participation et des parts de voix dans les différents bureaux de vote, à l'aide des données officielles de la commission électorale centrale. Les districts où le taux de participation est le plus élevé présentent également des parts de voix plus importantes pour Poutine, ce qui laisse supposer un bourrage des urnes puisque les deux ne devraient pas être fortement corrélés. IStories et Shukshin n'ont pas inclus les résultats de Moscou, où le vote en ligne rend l'analyse plus délicate. Selon un troisième rapport de Novaya Gazeta Europe, 31,6 millions de votes, soit près de la moitié du total des votes de M. Poutine, pourraient avoir été falsifiés.
• De nombreux observateurs expérimentés de la politique russe(1,2) estiment que les organisateurs des élections dans la Russie provinciale ont "exagéré" cette fois-ci. La plupart des fuites préélectorales concernant la stratégie de vote du Kremlin présentaient des objectifs plus modestes. Au printemps 2023, par exemple, RBC écrivait que le Kremlin voulait obtenir 75 % des voix avec un taux de participation de 70 %. Quelques mois plus tard, Meduza écrivait que les autorités régionales avaient été informées qu'elles devaient obtenir au moins 80 % des voix pour Poutine. Les derniers sondages d'opinion préélectoraux réalisés par l'institut de sondage d'État VTsIOM (qui représentent également des instructions indirectes aux responsables électoraux régionaux pour le jour du scrutin) ont montré que le résultat de Poutine se situait au niveau de l'objectif initial de 75 %.
• Ce résultat record place Poutine au rang des autocrates. Lors d'élections démocratiques libres, il est rare qu' un candidat obtienne ne serait-ce que 60 à 70 % des voix. Il n'est arrivé qu'une seule fois, dans des circonstances extrêmes, qu'un candidat obtienne plus de 80 % dans un pays démocratique. Il s'agissait d'un énorme vote de protestation qui avait permis à Jacques Chirac d'obtenir 82 % au second tour de l'élection présidentielle contre Jean-Marie Le Pen en 2002, a rapporté la BBC. Dans l'histoire de la Russie, M. Poutine a encore un objectif à atteindre si l'on se réfère à l'époque soviétique. Le taux de participation en 2024 a été légèrement plus élevé que lorsque Boris Eltsine a été élu président de la République socialiste fédérative soviétique de Russie en 1991, mais il reste encore du chemin à parcourir pour atteindre le taux de participation de 100 % de l'époque stalinienne lors des votes visant à nommer de nouveaux députés.
• Depuis la réélection de Poutine en 2018, le vote en Russie est devenu encore moins transparent et offre de plus grandes possibilités de fraude. Le vote électronique à distance a été organisé dans 29 régions russes. Environ 70 % des 4,7 millions d'électeurs inscrits pour voter en ligne ont apparemment voté le premier des trois jours de scrutin. Le contrôle des violations dans les bureaux de vote physiques est une tâche presque impossible. La Commission électorale centrale a cessé de diffuser les images en direct des caméras de surveillance des bureaux de vote après que les images de 2018 eurent montré de nombreuses violations et amené les observateurs à conclure que l'ampleur du bourrage d'urnes était telle que le résultat réel ne pouvait pas être déterminé dans au moins 11 régions. 
• Le scrutin de 2024 s'est également distingué des deux dernières victoires de M. Poutine par la sélection des candidats qui se sont présentés contre le chef du Kremlin. En 2012, les stratèges politiques ont permis à l'homme d'affaires Mikhaïl Prokhorov de se présenter, estimant que l'opposition libérale marginale de la Russie se consoliderait autour de lui. En 2018, le même rôle a été dévolu à la présentatrice de télévision Ksenia Sobchak. Mais cette fois-ci, il n'y avait pas de candidat libéral acceptable. Même le politicien peu connu Boris Nadezhdin, qui s'est timidement exprimé contre la guerre en Ukraine, s'est vu refuser l'inscription. Seuls les "rivaux" de Poutine issus des partis de l'opposition systémique étaient inscrits sur le bulletin de vote. Tous ont soutenu de la même manière le tournant répressif de la Russie, en appuyant les diverses mesures de répression qui ont été présentées à la Douma d'État ces dernières années.
• Les figurants dans la course à 2024 - le communiste Nikolaï Kharitonov, Vladislav Davankov du Nouveau Peuple et Leonid Slutsky du LDPR - ont recueilli moins de 12 % des voix à eux trois. C'est un peu moins que ce que le candidat communiste Pavel Grudinin a obtenu à lui seul en 2018. Les 4,3 % de Kharitonov, âgé de 75 ans, étaient meilleurs que les 3,8 % du jeune Davankov, tandis que Slutsky, l'héritier infructueux du populiste charismatique Vladimir Jirinovski, se classait dernier avec 3,2 %.