Les médias publics russes ne tiennent pas compte de la défaite de la Russie à Kharkiv

La défaite russe à Kharkiv ignorée par les organes de propagande

Les autorités russes et les partisans de l'invasion de l'Ukraine ont passé une bonne partie de la semaine dernière à essayer de donner un sens à la plus lourde défaite des forces armées depuis le printemps. Les médias publics ont soigneusement ignoré le fait que la Russie a été presque entièrement chassée de la région de Kharkiv, se concentrant plutôt sur les succès militaires annoncés par le ministère de la défense. Dans le même temps, la possibilité d'une mobilisation partielle a fait l'objet d'un débat public, ce que les autorités sont manifestement réticentes à tenter.

• Au milieu de l'offensive ukrainienne, l'émission hebdomadaire d'information de Channel 1, Vremya, s'est concentrée sur la "stabilisation" de l'économie russe. Elle a également évoqué les succès remportés par les candidats pro-Kremlin lors des récentes élections locales. Les attaques de missiles sur les infrastructures ukrainiennes ont été évoquées - apparemment, elles ont "éclipsé les rapports optimistes de l'Ukraine sur une contre-offensive réussie" - et l'émission a diffusé un briefing du ministère de la Défense qui s'est vanté de la destruction d'un dépôt de munitions et de la mort de "300 militaires ukrainiens".
• Dans une émission similaire diffusée sur la chaîne publique Rossiya 1, le présentateur Dmitry Kiselyov n'a pas non plus parlé de la retraite de l'armée russe. Il a toutefois reconnu que "sous l'assaut de forces ennemies supérieures", les soldats russes ont quitté Balakliya et Izyum. Il a décrit la semaine écoulée comme "la plus difficile" de la guerre jusqu'à présent.
• La défaite militaire a également été passée sous silence par le populaire talk-show politique 60 Minutes, animé par un autre visage de la propagande de guerre russe, Olga Skabeeva. Dans son édition de l'après-midi du 12 septembre, l'émission s'est concentrée sur les pertes de l'Ukraine (4 000 soldats tués, selon les chiffres du ministère russe de la défense) et a insisté sur le fait que la Russie faisait ce qu'il fallait avec ses attaques de missiles sur les infrastructures ukrainiennes. Mme Skabeeva et ses invités ont fait valoir que les forces de l'OTAN avaient fait la même chose en Irak, en Libye et en Yougoslavie.
• En revanche, les blogueurs pro-russes sur l'application de messagerie Telegram ont critiqué ceux qui ont décidé de garder le silence sur la lourde défaite subie par les forces russes en Ukraine. Ils ont également critiqué le ministère de la défense. L'un d'eux a écrit que "les fonctionnaires assoiffés de pouvoir et de richesse sont en train de noyer la Russie", un autre a prédit l' effondrement imminent du pays. Dans un groupe, des appels à la création de "milices publiques" dans les régions limitrophes de l'Ukraine ont été lancés, et un blogueur a écrit que bientôt "les gens auront l'écume à la bouche, exigeant la démission du [président Vladimir] Poutine".

Au moment même où les médias d'État l'ignoraient, les hommes politiques russes réagissaient à la retraite de l'armée russe en exigeant une mobilisation, même si elle n'était pas totale.

• Sergei Mironov, leader du parti politique Russie Juste, a déclaré qu'il était mécontent que Moscou célèbre l'anniversaire de sa ville alors que "nos gars meurent là-bas". Il estime qu' une mobilisation est nécessaire : Il estime qu'une mobilisation est nécessaire : "pas militaire, mais une mobilisation dans nos esprits". Guennadi Ziouganov, chef du parti communiste, a fait une suggestion similaire. Selon lui, l'"opération spéciale" de Moscou est déjà devenue une véritable guerre contre l'Occident et une mobilisation "maximale" est donc nécessaire (là encore, son parti a précisé par la suite qu'il ne parlait apparemment pas d'une mobilisation militaire).
• Le Kremlin a déclaré mardi qu'il n'envisageait pas la possibilité d'une mobilisation totale. En outre, il a invité les critiques à "faire attention" : si d'autres points de vue restent acceptables, la frontière entre le pluralisme et la violation de la loi est "très, très mince".
• Dans ce contexte, un groupe de députés a proposé une législation qui permettrait aux pères de familles nombreuses, s'ils le souhaitent, de rejoindre les réserves militaires russes.
• Les gouverneurs russes ont également commencé à discuter activement de la mobilisation après que le dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov a proposé que les dirigeants des régions russes lancent une "auto-mobilisation" pour la guerre en Ukraine. Cette idée a reçu le soutien du chef de la Crimée, annexée par la Russie en 2014, du gouverneur intérimaire de la république de Mariy El, du chef de la région de Koursk, à la frontière ukrainienne, ainsi que des gouverneurs de Magadan, Voronezh et Kemerovo. Il semble que la mobilisation secrète à laquelle nous avons assisté jusqu'à présent en Russie touche à sa fin.
• En outre, les prisonniers sont encouragés à se battre en Ukraine. Depuis plusieurs mois, nous savons que le groupe Wagner, une force mercenaire dirigée par Evgeny Prigozhin, recrute dans les prisons russes pour la guerre en Ukraine. La semaine dernière, une vidéo a été diffusée, montrant un homme ressemblant à Prizhogin expliquant aux prisonniers les conditions de leur "service" en Ukraine. L'identité de l'auteur de cette vidéo n'est pas claire. Prigozhin a répondu en disant : "C'est soit les prisonniers et le groupe Wagner, soit vos enfants - choisissez pour vous".
• Des publicités du groupe Wagner ont été diffusées la semaine dernière sur la chaîne de télévision dirigée par le célèbre propagandiste russe Vladimir Solovyov. Sur une bande sonore composée de tambours et de basses, les hommes sont invités à quitter leur ennuyeux travail en usine et à rejoindre la lutte contre l'Ukraine.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

La défaite dans la région de Kharkiv a mis la Russie sur le reculoir et le Kremlin semble avoir peu d'options valables. Poutine a même semblé faire l'objet de rares critiques publiques de la part des dirigeants indiens et chinois lors d'un sommet en Ouzbékistan la semaine dernière.

Les sanctions menacent le système de paiement national Mir

Le retrait de Visa et de Mastercard de Russie à la suite de l'invasion de l'Ukraine signifie que les Russes possédant des cartes émises par ces sociétés ne peuvent plus les utiliser à l'étranger. Aujourd'hui, il semble que l'alternative Mir de la Russie soit également prise pour cible par l'Occident.

• Les cartes Mir peuvent encore être utilisées dans certains pays où les Russes voyagent fréquemment, notamment la Turquie et l'Égypte. Toutefois, cette semaine, il est apparu que plusieurs hôtels en Turquie ont cessé d'accepter les paiements par Mir. Il est possible que cette décision soit due à la pression exercée par les États-Unis et l'Union européenne. Selon le Financial Times , les gouvernements occidentaux ont intensifié la pression sur les banques turques pour les obliger à refuser de réduire les opérations du système de paiement russe.
• À l'heure actuelle, l'opérateur de Mir, le National Payment Card System, n'est soumis à aucune restriction. Cependant, la semaine dernière, son directeur, Vladimir Komlev, a été visé par des sanctions. Les autorités américaines ont également mis en garde les organisations financières de pays tiers contre le développement de leur coopération avec Mir.
• Après le début de la guerre, de nombreux Russes ont ouvert des comptes en Turquie et dans les pays de l'ex-Union soviétique afin d'obtenir des cartes bancaires Mastercard et Visa qu'ils pourraient utiliser à l'étranger. Il est probable que cela devienne plus difficile. L'Ouzbékistan, par exemple, a renforcé les règles permettant aux non-résidents d'ouvrir des comptes bancaires.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

Si les touristes russes ne peuvent plus utiliser Mir à l'étranger, nombre d'entre eux n'auront d'autre choix que d'utiliser de l'argent liquide dans des destinations comme l'Égypte et la Turquie.

Les Russes attendent l'arrivée de l'iPhone 14

Le nouvel iPhone d'Apple - l'iPhone 14 - a été mis en vente dans les magasins américains vendredi. Même si le produit phare de l'entreprise n'est pas officiellement disponible en Russie, il arrivera tout de même dans le pays par le biais du système dit d'importations parallèles. En outre, la force du rouble a entraîné une augmentation significative des précommandes de l'iPhone 14.

• Officiellement, Apple a cessé ses activités en Russie et ne fournit pas de produits à ce pays. Malgré cela, les détaillants russes continueront de stocker les nouveaux iPhones, car le système d'importation parallèle permet aux entreprises russes d'importer des marchandises sans l'accord du détenteur des droits d'auteur. Ces importations se font par l'intermédiaire de pays tiers, généralement des nations post-soviétiques voisines.
• Les autorités russes fondent de grands espoirs sur les importations parallèles, qu'elles pensent pouvoir protéger contre les pénuries de marques occidentales. Mais ce système ne permet pas de s'approvisionner à grande échelle.
• Les acheteurs potentiels d'iPhones sont encore plus nombreux que pour le nouvel iPhone d'Apple il y a un an. Par exemple, l'opérateur de téléphonie mobile MTS a déclaré avoir reçu 2,5 fois plus de précommandes d'iPhones que l'année dernière, a rapporté Kommersant.
• La raison probable de cet intérêt est la force du rouble, qui fait que le prix local de l'iPhone 14 n'est pas beaucoup plus élevé que celui des versions précédentes. Par exemple, un nouvel iPhone 14 coûte 84 990 roubles. L'iPhone 13 avec la même mémoire coûtait 79 990 roubles en 2021. Le prix officiel d'Apple de 799 dollars reste inchangé.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

Grâce à la force du rouble et au succès du système d'importations parallèles mis en place par le gouvernement, les consommateurs russes ont toujours accès aux produits occidentaux les plus populaires.