L'histoire de Valery Pshenichny : le scientifique spécialiste de la modélisation 3D de sous-marins retrouvé mort en prison à la suite d'un différend commercial

L'homme d'affaires et scientifique Valery Pshenichny est mort dans des circonstances mystérieuses en 2018 dans un centre de détention où il était incarcéré pour avoir détourné des fonds publics liés à un contrat de défense. Cette semaine a débuté l'audience d'un tribunal sur son cas. The Bell s'est penché sur son histoire tragique.

• La société NovIT Pro de M. Pshenichny travaillait sur la modélisation 3D de sous-marins nucléaires et ses clients étaient des entreprises publiques du secteur de la défense. Elle a toujours été un petit acteur, mais a connu une croissance régulière : de 25 millions de roubles en 2010 (350 000 dollars au taux de change de l'époque), elle est passée à plus de 200 millions en 2016 (2,7 millions de dollars). M. Pshenichny dirigeait l'entreprise avec son fils Denis, qui vit actuellement avec sa famille en tant que réfugié politique en France.
• Le ministère de la défense a signé un contrat avec l'entreprise en 2015 pour créer un modèle 3D des sous-marins de la classe Varshavyanka. L'année suivante, un autre accord a été signé sous la forme d'un contrat de sous-traitance avec Admiralty Shipyards.
• C'est en janvier 2018 que M. Pshenichny a entendu parler pour la première fois des poursuites judiciaires engagées contre lui. Son fils a déclaré qu'il était en sous-vêtements lorsque la police et les enquêteurs se sont rendus à son appartement. Il a été interrogé dans les bureaux du puissant comité d'enquête russe, où il a vu son fils pour la dernière fois.
• La famille de Pshenichny a insisté sur le fait qu'elle n'avait jamais été informée des détails de l'affaire. Le 5 février vers 19 heures, son fils a lu un article de presse en ligne indiquant que son père avait été retrouvé pendu dans un centre de détention. Officiellement, la mort a été enregistrée comme un suicide. Mais le média indépendant Novaya Gazeta a publié plus tard les détails d'un examen médical qui a révélé de nombreuses coupures sur son corps, des traces de chocs électriques et des signes d'agressions sexuelles répétées.
• Les détails de l'affaire ont été révélés plus tard. Pshenichny a été arrêté parce qu'il était soupçonné de fraude dans le cadre de la commande de sous-marins du ministère de la défense. Les documents de l'affaire montrés à The Bell suggèrent que cela était basé sur des affirmations faites par Andrei Petrov, un ancien directeur de la société de Pshenichny.
• Selon le fils de Pshenichy et son avocat, Pshenichny et Petrov étaient impliqués dans un conflit d'entreprise un an avant l'ouverture de l'affaire pénale. Pshenichny aurait trouvé une faille dans les comptes et aurait fini par faire une déclaration à la police concernant le vol de 33,5 millions de roubles. Petrov a été arrêté et des poursuites pénales ont été engagées, mais l'affaire a été interrompue pour cause de "maladie soudaine". Personne ne sait ce qui s'est passé ensuite.
• En règle générale, les délits d'affaires ne devraient pas donner lieu à une arrestation avant le procès. Mais dès qu'un homme d'affaires est accusé de fraude en Russie, il tombe sous le coup du code pénal standard et devient un escroc aux yeux de la loi.
• Le cas de Pshenichny est connu en raison de sa mort brutale dans une cellule de prison. Mais il existe des milliers de cas similaires, et leur nombre est appelé à augmenter. Une commission gouvernementale a récemment approuvé un projet de loi du ministère de la justice qui abaisse le seuil à partir duquel les forces de l'ordre peuvent tenir les entreprises pour responsables du détournement de fonds provenant de contrats de défense de l'État.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ? 

Les hommes d'affaires de toutes tailles - de ceux qui figurent dans le classement Forbes aux propriétaires de petites entreprises - décrivent souvent les contrats publics comme "toxiques". Pour beaucoup, refuser de travailler avec l'État est la seule loi inébranlable du monde des affaires. Cependant, même le fait de refuser des contrats d'État peut représenter un risque.